Skip to main content

Table 3 Diagnostic performance for detection of major depressive disorder using MINI clinical interview as reference (n = 97)

From: Measuring depression with CES-D in Chinese patients with type 2 diabetes: the validity and its comparison to PHQ-9

  Cutoff value Sensitivity Specificity LR+ LR- PPV NPV
20-item CES-D        
  ≥16 91.3 % 60.8 % 2.33 6.99 42.0 % 95.7 %
  ≥17 87.0 % 64.9 % 2.47 4.97 43.5 % 94.1 %
  ≥18 78.3 % 67.6 % 2.41 3.11 42.9 % 90.9 %
  ≥19 78.3 % 71.6 % 2.76 3.29 46.2 % 91.4 %
  ≥20 78.3 % 71.6 % 2.76 3.29 46.2 % 91.4 %
  ≥21 78.3 % 74.3 % 3.05 3.42 48.6 % 91.7 %
  ≥22 73.9 % 77.0 % 3.22 2.95 50.0 % 90.5 %
16-item CES-D       
  ≥13 82.6 % 73.0 % 3.06 4.20 48.7 % 93.1 %
  ≥14 82.6 % 74.3 % 3.22 4.27 50.0 % 93.2 %
  ≥15 73.9 % 78.4 % 3.42 3.01 51.5 % 90.6 %
PHQ-9        
  ≥6 87.0 % 68.9 % 2.80 5.28 46.5 % 94.4 %
  ≥7 82.6 % 73.0 % 3.06 4.20 48.7 % 93.1 %
  ≥8 73.9 % 77.0 % 3.22 2.95 50.0 % 90.5 %
  ≥9 60.9 % 83.8 % 3.75 2.14 53.8 % 87.3 %
  ≥10 56.5 % 83.8 % 3.49 1.93 52.0 % 86.1 %
  1. LR+ Positive likelihood ratio, LR- Negative likelihood ratio, PPV Positive predictive ratio, NPV Negative predictive ratio