Skip to main content

Table 3 Summary of 12-month period prevalence estimates

From: An evaluation of variation in published estimates of schizophrenia prevalence from 1990─2013: a systematic literature review

Strata N Min IQ25 Median IQ75 Max
Overall 21 0.06 % 0.26 % 0.33 % 0.51 % 0.75 %
Design       
 Cross-sectional 6 0.10 % 0.22 % 0.30 % 0.34 % 0.75 %
 Cohort 15 0.06 % 0.28 % 0.40 % 0.54 % 0.70 %
Region       
 Africa 1 0.75 % 0.75 % 0.75 % 0.75 % 0.75 %
 North America 5 0.25 % 0.42 % 0.51 % 0.56 % 0.60 %
 Asia 4 0.10 % 0.27 % 0.37 % 0.45 % 0.58 %
 Europe 10 0.06 % 0.26 % 0.31 % 0.34 % 0.70 %
 Oceania 1 0.10 % 0.10 % 0.10 % 0.10 % 0.10 %
Sample Size       
 <5000 1 0.58 % 0.58 % 0.58 % 0.58 % 0.58 %
 5000–9999 2 0.10 % 0.13 % 0.15 % 0.18 % 0.20 %
 10,000–49,999 2 0.33 % 0.33 % 0.34 % 0.34 % 0.34 %
 50,000–99,999 4 0.27 % 0.39 % 0.57 % 0.71 % 0.75 %
 100,000+ 12 0.06 % 0.26 % 0.33 % 0.44 % 0.60 %
Publication Date       
 1990–2002 10 0.06 % 0.26 % 0.33 % 0.41 % 0.75 %
 2003–2013 11 0.10 % 0.27 % 0.40 % 0.54 % 0.60 %
Assessment Yeara       
 <1990 6 0.06 % 0.29 % 0.33 % 0.61 % 0.75 %
 1990–1999 7 0.20 % 0.28 % 0.33 % 0.38 % 0.43 %
 2000–2009 8 0.10 % 0.21 % 0.46 % 0.57 % 0.60 %
Quality Score       
 0–7 7 0.06 % 0.33 % 0.42 % 0.55 % 0.60 %
 8–10 10 0.10 % 0.26 % 0.31 % 0.53 % 0.75 %
 11–15 4 0.10 % 0.27 % 0.33 % 0.33 % 0.34 %
  1. One study (McCreadie et al.) utilized database methods for one region and cross-sectional methods for the other 2 regions studied; the 3 regional estimates were pooled and this study has been categorized as “cross-sectional” for these analyses
  2. aSelected estimates are the most recent year available. When assessment spanned multiple years, the median year was considered. 4 estimates did not have assessment years reported